Bu kadar güzel bir şey gerçek olmayabilir diye şüpheye düştüm. Birisi uydurmuştur ya da tahrif etmiştir. Avukat arkadaşlarıma gösterdim. Bazılarına da gönderdim. Uyap’tan muyap’tan baksınlar, aslı var mı araştırsınlar.

Haber saldığım istikametlerden birinden ‘Evet öyle bir karar var ama UYAP’ta metne ulaşamıyorum’ cevabı aldım. Kamuda görev yapan başka bir tanıdık tam olarak teyit edince ben iş sağlam diye düşündüm.

Zat-ı muhteremin biri Konya’nın Beyşehir ilçesinde içlerinde kamu görevlilerinin de bulunduğu bir topluluğa küfretmiş.

Niye zat-ı muhterem? Zat-ı muhterem küfreder mi?

İstinaf bu zat hakkında verilen mahkûmiyet kararını bozmuş. Zatın ettiği küfrü küfür saymamış. Demek ki adamımız zat-ı muhterem.

Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi 30 Mayıs 2017’de sanığı “Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret” suçundan mahkûm etmiş.

Sanık müdafii istinaf talep etmiş. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Beyşehir’in verdiği mahkûmiyet kararını bozmuş.

Hakaret nasıl bir hakaretmiş?

Burada açık bir şekilde yazmam mümkün değil.

Sanık, “hepinizin” diye başlayarak muhataplarının annelerine sinli kaflı küfretmiş.

Fakat küfürde ‘gelecek zaman’ kipini kullanmış.

…tim, ….erim …eyim şeklinde değil de …eceğim diye küfretmiş.

Üst mahkeme yerel mahkemenin mahkûmiyet kararını bozmuş.

Neden bozmuş?

Sanık gelecek zaman kipi kullandı yani hakaretteki küfür fiili vaki olmadı diye bozmuş.

Şöyle deniliyor kararda:

“Olay günü sanığın katılanlara “Sizin a… …ceğim” şeklindeki sözlerinin zaman kipi ve bütünü gözetildiğinde hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmedilmesi yasaya aykırı, sanık müdafiinin istinaf iddiaları bu nedenlerle yerinde ise de; olayın daha fazla aydınlanması gerekmeyip yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılık 5271 sayılı ceza muhakemesi kanununun 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğundan sanığın beraatine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Sanık … üzerine atılı Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşılmakla sanığın müsnet suçtan 5271 Sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE”

Sanığın gelecek zaman kipiyle küfretmesi hakareti hakaret olmaktan çıkarır mı?

Karar benim kafama yatmadı. Fakat ne olursa olsun, karar karardır. Uymamız gerekir.

Uymuşlardır. Herhalde bahsi geçen sanığı hapse atmamışlardır.

Zaten şimdiki infaz düzeninde adam öldürmedikçe kolay kolay hapse atmıyorlar.

Fakat işin içine siyaset girince durum değişebiliyor.

Yan baktığın için sana soruşturma açabiliyorlar.

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında birbiri ardına açılan soruşturmalar, incelemeler, davalar, 10 senelik yağmurun bir günde yağması gibi biraz fazla olmadı mı?

Bazı güzel elemanlar bütün bunların arka arkaya gelmesinin tesadüf olduğunu ispat etmek için ekranlarda çene çalıyorlar.

Gazoz kapağı biriktirir gibi biriktirmek lazım böyle elemanları.

Bütün efratta ‘bugün reis için ne yaptın’ gerginliği.

Dikkat ederseniz, uzaktan geçen de yakayı kurtaramıyor.

Memleketimizin gurmelerinden Vedat Milor şehir lokantasına girmiş. Yediği yemeği beğendi diye Ticaret Bakanlığı hakkında inceleme başlatmış.

Bre gafil! İmamoğlu’nun yemeğini sen nasıl beğenirsin.

Tuhaf değil mi, elti tribi gibi?

Trip ne?

Kaprisin biraz fazlası. Çekememezliğin sebep olduğu sıkıntılı haller.

Yusuf Ziya Cömert