Fikret Bila : İmamoğlu'nu yıpratma taktikleri tutmuyor
Halktv yazarı Fikret Bila yazısında iktidarın Ekrem İmamoğlu'nu yıpratma taktiklerinin tutmadığını,aksine daha popüler yaptığını kaydetti.
08 Haziran 2019 - 12:16
Fikret Bila'nin yazıısndaki ilgili bölüm şçyle:
İktidarın başvurduğu bir taktik de Trabzonlu olan Ekrem İmamoğlu hakkında Yunanistan’da, tanınmamış bir internet sitesinin “İstanbul’u bir Pontuslu kazandı” haberini piyasaya sürmesi oldu. İktidar sözcüleri İmamoğlu’na karşı ırkçı köken iddialarıyla bir kara propagandaya yöneldi.
Bu girişim nedeniyle neredeyse 7 göbek geriye dedelerini televizyonda sayıp döken İmamoğlu’na karşı bu taktik de tutmadı. Bir taraftan İmamoğlu ve kamuoyu, etnik köken sorgulamasının ırkçı bir kara propaganda olduğu gerekçesiyle tepki gösterdi, diğer taraftan başta Trabzon olmak üzere Karadeniz’de İmamoğlu’na çok büyük ilgi gösterilmesine neden oldu. Bayramda memleketi olan Trabzon’a giden İmamoğlu, sadece Trabzon’da değil Ordu’da, Giresun’da ve Karadeniz boyunca bütün ilçelerde coşkulu, heyecanlı, çok büyük mitinglerle karşılandı.
İSMİNİ SÖYLEMEMEYİN
İktidarın bir taktiği de, sözcülerine “Ekrem İmamoğlu’nun ismini söylemeyin, sadece CHP adayı deyin” talimatıydı. Bu talimat İmamoğlu’nu önemsizleştirmeye, sıradanlaştırmaya, popülerliğini törpülemeye yönelik bir taktikdi.
Bu taktik de hem tutmadı hem komik kaçtı.
Televizyonda Ekrem İmamoğlu’nun adını ağzından kaçıran iktidar sözcüsü hemen “düzeltme” gereği duyarak “CHP’nin adayı” deyince gülünç bir tablo ortaya çıktı. Keza bir eski bakan “CHP’nin adayının adını hatırlamıyorum” dediğinde de aynı durum oluştu.
PKK VE FETÖ İLE SUÇLAMA TAKTİĞİ
İktidar sözcüleri, İmamoğlu’na karşı ısrarla 31 Mart seçimlerinde “PKK ve FETÖ müdahalesi ve kumpası olduğu” iddiasında bulundular.
Bu taktik de tutmadı; YSK’nın bu yönde saptaması yoktu. Millet ittifakı ve Ekrem İmamoğlu’na karşı bu iddia gündemde tutulurken Cumhur ittifakının adayı Binalı Yıldırım önce tarikat şeyhlerine ziyarette bulundu, ardından Diyarbakır’a giderek Birinci Meclis’te “Kürdistan vekilleri” ifadesini kullanarak destek almaya çalıştı.
Bu hareket tarzı da iktidarın bariz çelişkilerinden biriydi.
VİP’E ALMAYIN
Karadeniz’de çok büyük ilgi gören İmamoğlu’na karşı resmi makamların yetkilerini kullanarak engelleme girişimlerinin sonuncusu Ordu havaalanında VİP salonuna alınmamasıydı.
Ordu’da hem İmamoğlu’na coşkulu mitingini erken bitirmesi gerektiği haberi gönderildi hem de VİP salonuna sokulmadı, karşısına polis barikatı kuruldu.
İktidarın bu tutumu da İmamoğlu’nu mağdur duruma düşüren ve ona ilgiyi artıran bir yönteme dönüştü.
Resmi makamların Ekrem İmamoğlu’na karşı giriştikleri bu yıpratma taktiklerinin sıklaşması, iktidarın İstanbul seçimini yeniden kaybedeceğine ilişkin kuşku ve kaygısının çok güçlü olduğunu gösteriyor.
Tersinden okunursa, İmamoğlu’nun değişim talebini temsil ettiği ve bu yönde umudu artırdığı ortaya çıkıyor.
İmamoğlu’na karşı yöneltilen bütün karalamalar iktidarın ayağına dolaşıyor ve bir girdaba sürüklüyor.
Rüzgar hâlâ İmamoğlu’ndan yana esiyor.
İktidarın başvurduğu bir taktik de Trabzonlu olan Ekrem İmamoğlu hakkında Yunanistan’da, tanınmamış bir internet sitesinin “İstanbul’u bir Pontuslu kazandı” haberini piyasaya sürmesi oldu. İktidar sözcüleri İmamoğlu’na karşı ırkçı köken iddialarıyla bir kara propagandaya yöneldi.
Bu girişim nedeniyle neredeyse 7 göbek geriye dedelerini televizyonda sayıp döken İmamoğlu’na karşı bu taktik de tutmadı. Bir taraftan İmamoğlu ve kamuoyu, etnik köken sorgulamasının ırkçı bir kara propaganda olduğu gerekçesiyle tepki gösterdi, diğer taraftan başta Trabzon olmak üzere Karadeniz’de İmamoğlu’na çok büyük ilgi gösterilmesine neden oldu. Bayramda memleketi olan Trabzon’a giden İmamoğlu, sadece Trabzon’da değil Ordu’da, Giresun’da ve Karadeniz boyunca bütün ilçelerde coşkulu, heyecanlı, çok büyük mitinglerle karşılandı.
İSMİNİ SÖYLEMEMEYİN
İktidarın bir taktiği de, sözcülerine “Ekrem İmamoğlu’nun ismini söylemeyin, sadece CHP adayı deyin” talimatıydı. Bu talimat İmamoğlu’nu önemsizleştirmeye, sıradanlaştırmaya, popülerliğini törpülemeye yönelik bir taktikdi.
Bu taktik de hem tutmadı hem komik kaçtı.
Televizyonda Ekrem İmamoğlu’nun adını ağzından kaçıran iktidar sözcüsü hemen “düzeltme” gereği duyarak “CHP’nin adayı” deyince gülünç bir tablo ortaya çıktı. Keza bir eski bakan “CHP’nin adayının adını hatırlamıyorum” dediğinde de aynı durum oluştu.
PKK VE FETÖ İLE SUÇLAMA TAKTİĞİ
İktidar sözcüleri, İmamoğlu’na karşı ısrarla 31 Mart seçimlerinde “PKK ve FETÖ müdahalesi ve kumpası olduğu” iddiasında bulundular.
Bu taktik de tutmadı; YSK’nın bu yönde saptaması yoktu. Millet ittifakı ve Ekrem İmamoğlu’na karşı bu iddia gündemde tutulurken Cumhur ittifakının adayı Binalı Yıldırım önce tarikat şeyhlerine ziyarette bulundu, ardından Diyarbakır’a giderek Birinci Meclis’te “Kürdistan vekilleri” ifadesini kullanarak destek almaya çalıştı.
Bu hareket tarzı da iktidarın bariz çelişkilerinden biriydi.
VİP’E ALMAYIN
Karadeniz’de çok büyük ilgi gören İmamoğlu’na karşı resmi makamların yetkilerini kullanarak engelleme girişimlerinin sonuncusu Ordu havaalanında VİP salonuna alınmamasıydı.
Ordu’da hem İmamoğlu’na coşkulu mitingini erken bitirmesi gerektiği haberi gönderildi hem de VİP salonuna sokulmadı, karşısına polis barikatı kuruldu.
İktidarın bu tutumu da İmamoğlu’nu mağdur duruma düşüren ve ona ilgiyi artıran bir yönteme dönüştü.
Resmi makamların Ekrem İmamoğlu’na karşı giriştikleri bu yıpratma taktiklerinin sıklaşması, iktidarın İstanbul seçimini yeniden kaybedeceğine ilişkin kuşku ve kaygısının çok güçlü olduğunu gösteriyor.
Tersinden okunursa, İmamoğlu’nun değişim talebini temsil ettiği ve bu yönde umudu artırdığı ortaya çıkıyor.
İmamoğlu’na karşı yöneltilen bütün karalamalar iktidarın ayağına dolaşıyor ve bir girdaba sürüklüyor.
Rüzgar hâlâ İmamoğlu’ndan yana esiyor.
YORUMLAR